Ultimi Blog Inseriti
- Verapamil efficace come antidiabetico? Sembrerebbe di sì!
(13 commenti) - È improbabile che il consumo di caffeina causi fibrillazione atriale anzi un consumo abituale può ridurne il rischio
(32 commenti) - Effetti del sildenafil sulle funzioni ventricolare e vascolare nello scompenso cardiaco con frazione di eiezione conservata
(3 commenti) - Antagonisti del recettore dell'endotelina nella fibrosi polmonare idiopatica: cè ancora da lavorare..
(3 commenti) - Ossido nitrico sintasi: regolazione e funzione
(3 commenti) - L’aspirina in prevenzione primaria: quali sono i rischi e i benefici? Risultati di una review e metanalisi
(2 commenti) - Antialdosteronici: E’ arrivato il momento di modificare la terapia medica dello scompenso cardiaco?
(10 commenti) - Intervista a Giuseppe Limongelli
(5 commenti) - Paziente fragile con Fibrillazione Atriale e anemia cronica
(19 commenti) - CALCOLO DEL FILTRATO GLOMERULARE
(39 commenti)
L'anticoagulazione a dose terapeutica vs tromboprofilassi con eparina in pazienti con COVID-19 di grado severo |
Fonte: 10.1056/NEJMoa2103417. La malattia da coronavirus 2019 (Covid-19) è associata a infiammazione e trombosi. I pazienti critici con Covid-19 sono ad alto rischio di trombosi nonostante abbiano ricevuto una tromboprofilassi farmacologica a dose standard. Biomarcatori circolanti che riflettono l'infiammazione sistemica e l'attivazione della coagulazione (ad es. D-dimero e proteina C-reattiva) sono indipendentemente associati a un maggior rischio di insufficienza respiratoria, trombosi e morte nei pazienti con Covid-19. L'infiammazione e la trombosi possono quindi contribuire in modo importante agli esiti negativi. Le eparine non frazionate e a basso peso molecolare sono anticoagulanti parenterali con proprietà antinfiammatorie e possibili proprietà antivirali. Dati i dati sull’eccesso di rischio trombotico, strategie anticoagulanti a dosi potenziate sono state incorporate in protocolli per Covid-19, specialmente per i malati critici. Tuttavia, l'efficacia e la sicurezza dell'anticoagulazione a dose terapeutica per migliorare gli esiti nel Covid-19 sono incerte. Sono stati analizzati I tre studi “Multifactorial Adaptive Platform Trial for Community-Acquired Pneumonia” (REMAP-CAP), “Platform Trial of the Safety and Efficacy of Antithrombotic Strategies in Hospitalized Adults with COVID-19” (ACTIV-4a), and the “Antithrombotic Therapy to Ameliorate Complications of Covid-19” (ATTACC) per determinare se una strategia iniziale di anticoagulazione a dose terapeutica con eparina non frazionata o a basso peso molecolare migliora la sopravvivenza in ospedale e riduce la durata di soggiorno in terapia intensiva (TI). L’outcome primario erano i giorni liberi da terapia di supporto d'organo, valutati su una scala ordinale che combinava la morte in ospedale (assegnato un valore di -1) e il numero di giorni liberi da supporto d'organo cardiovascolare o respiratorio fino al giorno 21 tra i pazienti sopravvissuti che sono arrivati alla dimissione ospedaliera. I dati sull'outcome primario erano disponibili per 1098 pazienti (534 assegnati alla terapia anticoagulante a dose terapeutica e 564 assegnati alla tromboprofilassi usuale). Il valore mediano dei giorni liberi da supporto d'organo era 1 (intervallo interquartile, da -1 a 16) tra i pazienti assegnati alla terapia anticoagulante con dose terapeutica ed era 4 (intervallo interquartile, da -1 a 16) tra i pazienti assegnati alla tromboprofilassi abituale (odds ratio proporzionale aggiustato, 0,83; intervallo di credibilità al 95%, da 0,67 a 1,03; probabilità a posteriori di inutilità [definito come odds ratio <1,2], 99,9%). La percentuale di pazienti sopravvissuti alla dimissione ospedaliera era simile nei due gruppi (rispettivamente 62,7% e 64,5%; odds ratio aggiustato 0,84; intervallo credibile 95%, 0,64-1,11). L’emorragia maggiore si è verificata nel 3,8% dei pazienti assegnati alla terapia anticoagulante a dose terapeutica e nel 2,3% di quelli assegnati alla tromboprofilassi farmacologica consueta. In conclusione, nei pazienti Covid-19 severamente malati, una iniziale strategia di anticoagulazione alla dose terapeutica con eparina, non risulta essere associata ad una maggiore sopravvivenza o ad un maggior numero di gironi liberi da supporto d’organo (cardiovascolare o respiratorio) rispetto alla tromboprofilassi usuale. leggi anche |
- Cut-off di troponina specifici per uomini e donne per escludere l'infarto miocardico
Fonte: ACC Congress 2024 - Li Z, Wereski R, Anand A, et al. J Am Coll Cardiol. 2024 (doi:10.1016/j.jacc.2024.03.365). Uno studio pubblicato sul "Journal of the American College of Cardiology" ha confrontato livelli di troponina cardiaca I ad alta sensibilità uniformi o diversi in uomini e donne per l’esclusione di infarto miocardico all’arrivo in Pronto Soccorso. L’utilizzo di un singolo cut-off ( Cut-off di troponina specifici per uomini e donne per escludere l'infarto miocardico Beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico e frazione d’eiezione preservata: nessuna evidenza di beneficio prognostico Miglioramento della prognosi dello shock cardiogeno con il dispositivo Impellaleggi la news - Beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico e frazione d’eiezione preservata: nessuna evidenza di beneficio prognostico
Fonte: ACC Congress 2024 - Yndigegn T, Lindahl B, Mars K, et al. NEJM. 2024 (doi: 10.1056/NEJMoa2401479). Uno studio pubblicato sul "New England Journal of Medicine" ha indagato l'effetto del trattamento a lungo termine con beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico acuto che hanno conservato una frazione di eiezione ventricolare sinistra del 50% o superiore. Lo studio, condotto tra il settembre 2017 e maggio 2023 in 45 centri distribuiti in Svezia, Estonia e Nuova Zelanda, ha coinvolto 5020 pazienti, dei quali il 95,4% erano in Svezia. I partecipanti sono stati assegnati casualmente a ricevere beta-bloccanti (metoprololo o bisoprololo) o nessun trattamento con beta-bloccanti. Dopo un periodo mediano di follow-up di 3,5 anni, il risultato primario...leggi la news - Miglioramento della prognosi dello shock cardiogeno con il dispositivo Impella
Fonte: ACC Congress 2024 - Møller JE, Engstrøm T, Jensen LO, et al. NEJM 2024 (doi: 10.1056/NEJMoa2312572). Nello studio DanGer Shock, l'impianto della pompa a flusso micro-assiale Impella CP si è dimostrata capace di aumentare la sopravvivenza a sei mesi tra i pazienti con infarto miocardico e sopraslivellamento del segmento ST (STEMI) complicato da shock cardiogeno. Lo studio, condotto presso 14 centri in Danimarca, Germania e Regno Unito, ha analizzato i dati di 355 pazienti trattati per STEMI con shock cardiogeno (età mediana 67 anni, 79% uomini), randomizzati a ricevere la terapia standard o la terapia standard più una pompa Impella CP prima, durante o fino a 12 ore dopo l’angioplastica. L'endpoint primario, morte per...leggi la news
Ultimi Blog Inseriti
- Verapamil efficace come antidiabetico? Sembrerebbe di sì!
(13 commenti) - È improbabile che il consumo di caffeina causi fibrillazione atriale anzi un consumo abituale può ridurne il rischio
(32 commenti) - Effetti del sildenafil sulle funzioni ventricolare e vascolare nello scompenso cardiaco con frazione di eiezione conservata
(3 commenti) - Antagonisti del recettore dell'endotelina nella fibrosi polmonare idiopatica: cè ancora da lavorare..
(3 commenti) - Ossido nitrico sintasi: regolazione e funzione
(3 commenti) - L’aspirina in prevenzione primaria: quali sono i rischi e i benefici? Risultati di una review e metanalisi
(2 commenti) - Antialdosteronici: E’ arrivato il momento di modificare la terapia medica dello scompenso cardiaco?
(10 commenti) - Intervista a Giuseppe Limongelli
(5 commenti) - Paziente fragile con Fibrillazione Atriale e anemia cronica
(19 commenti) - Trattamento dell’insufficienza mitralica severa nell’anziano: chirurgia vs terapia conservativa
(1 commento)
Contenuti più bloggati
- Medico … cura te stesso!!!
(44 commenti) - Quanto tempo deve durare la fibrillazione atriale per iniziare l'anticoagulante?
(33 commenti) - Un ECG ingannevole
(33 commenti) - Col BBS son dolori…
(25 commenti) - una POLICITEMIA VERAmente pericolosa
(25 commenti) - Anticoagulanti ed antiaggreganti: come far coesistere due spinose realtà. La difficoltà di scegliere la terapia adatta nei pazienti con comorbidità
(24 commenti) - L’inibizione del CETP torna alla ribalta: i dati del REVEAL mostrano che l’anacetrapib ha ridotto gli eventi coronarici maggiori in oltre 30.000 pazienti
(23 commenti) - “RITMO SINCOPATO”
(23 commenti) - Un secondo parere
(23 commenti) - Alto rischio di morte nei pazienti con fibrillazione atriale che assumono digossina
(22 commenti)