L'anticoagulazione a dose terapeutica vs tromboprofilassi con eparina in pazienti con COVID-19 non critici
Fonte: DOI: 10.1056/NEJMoa2105911.

In alcuni pazienti, il decorso clinico della malattia da coronavirus 2019 (Covid-19) è caratterizzato da un periodo iniziale di sintomi da lievi a moderati, seguito da insufficienza respiratoria progressiva che porta al supporto degli organi cardiovascolari o respiratori o alla morte. Tuttavia, la maggior parte dei pazienti ricoverati in ospedale con Covid-19 sono moderatamente malati e inizialmente non richiedono supporto d'organo in unità di terapia intensiva (TI). Sono disponibili terapie limitate per prevenire la progressione verso l'insufficienza d'organo e la morte tra i pazienti moderatamente malati. I pazienti ospedalizzati con Covid-19 presentano frequentemente trombosi e infiammazioni macrovascolari e microvascolari, che sono associate a un esito clinico sfavorevole. Date le proprietà antitrombotiche, antinfiammatorie e possibilmente antivirali delle eparine, è stato ipotizzato che l'anticoagulazione con eparina somministrata a dosi superiori a quelle convenzionalmente utilizzate per la tromboprofilassi venosa può migliorare gli outcomes. Pertanto, alcuni professionisti hanno sostenuto una valutazione di livelli di d-dimero per guidare la somministrazione dell'anticoagulante. In assenza di dati provenienti da studi randomizzati, le raccomandazioni delle linee guida cliniche variano ampiamente. Sono stati analizzati i tre studi “Multifactorial Adaptive Platform Trial for Community-Acquired Pneumonia” (REMAP-CAP), “Platform Trial of the Safety and Efficacy of Antithrombotic Strategies in Hospitalized Adults with COVID-19” (ACTIV-4a), and the “Antithrombotic Therapy to Ameliorate Complications of Covid-19” (ATTACC) per determinare se una strategia iniziale di anticoagulazione a dose terapeutica con eparina non frazionata o a basso peso molecolare migliora la sopravvivenza in ospedale tra i pazienti ricoverati con Covid-19 che non sono in condizioni critiche. I pazienti ricoverati in condizioni non critiche (non in TI) sono stati assegnati in modo casuale a ricevere in modo regimi di anticoagulazione a dose terapeutica con eparina o tromboprofilassi farmacologica di uso comune. L'esito primario erano i giorni liberi da supporto d'organo, valutati su una scala ordinale che combinava la morte in ospedale (assegnato un valore di -1) e il numero di giorni liberi da supporto d'organo cardiovascolare o respiratorio fino al giorno 21 tra i pazienti sopravvissuti a dimissione ospedaliera. Questo risultato è stato valutato con l'uso di un modello statistico bayesiano per tutti i pazienti e in base al livello di d-dimero basale. Tra i 2.219 pazienti nell'analisi finale, la probabilità che l'anticoagulazione a dose terapeutica aumentasse i giorni liberi da supporto d'organo rispetto alla tromboprofilassi consueta era del 98,6% (odds ratio aggiustato, 1,27; intervallo di credibilità del 95%, 1,03-1,58). La differenza assoluta aggiustata tra i gruppi nella sopravvivenza fino alla dimissione ospedaliera senza supporto d'organo a favore della dose terapeutica di anticoagulanti è stata di 4,0 punti percentuali (intervallo di credibilità del 95%, da 0,5 a 7,2). La probabilità finale della superiorità dell'anticoagulazione a dose terapeutica rispetto alla tromboprofilassi consueta era del 97,3% nella coorte con d-dimero alto, 92,9% nella coorte con d-dimero basso e 97,3% nella coorte con d-dimero sconosciuto. Il sanguinamento maggiore si è verificato nell'1,9% dei pazienti trattati con anticoagulanti a dose terapeutica e nello 0,9% di quelli trattati con tromboprofilassi. Nei pazienti non critici con Covid-19, una strategia iniziale di anticoagulazione a dosi terapeutiche con eparina ha aumentato la probabilità di sopravvivenza alla dimissione ospedaliera con un uso ridotto dei supporti d’organo (cardiovascolare o respiratorio) rispetto alla tromboprofilassi consueta.

leggi anche
  • Cut-off di troponina specifici per uomini e donne per escludere l'infarto miocardico
    Fonte: ACC Congress 2024 - Li Z, Wereski R, Anand A, et al. J Am Coll Cardiol. 2024 (doi:10.1016/j.jacc.2024.03.365). Uno studio pubblicato sul "Journal of the American College of Cardiology" ha confrontato livelli di troponina cardiaca I ad alta sensibilità uniformi o diversi in uomini e donne per l’esclusione di infarto miocardico all’arrivo in Pronto Soccorso. L’utilizzo di un singolo cut-off ( Cut-off di troponina specifici per uomini e donne per escludere l'infarto miocardico Beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico e frazione d’eiezione preservata: nessuna evidenza di beneficio prognostico Miglioramento della prognosi dello shock cardiogeno con il dispositivo Impellaleggi la news
  • Beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico e frazione d’eiezione preservata: nessuna evidenza di beneficio prognostico
    Fonte: ACC Congress 2024 - Yndigegn T, Lindahl B, Mars K, et al. NEJM. 2024 (doi: 10.1056/NEJMoa2401479). Uno studio pubblicato sul "New England Journal of Medicine" ha indagato l'effetto del trattamento a lungo termine con beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico acuto che hanno conservato una frazione di eiezione ventricolare sinistra del 50% o superiore. Lo studio, condotto tra il settembre 2017 e maggio 2023 in 45 centri distribuiti in Svezia, Estonia e Nuova Zelanda, ha coinvolto 5020 pazienti, dei quali il 95,4% erano in Svezia. I partecipanti sono stati assegnati casualmente a ricevere beta-bloccanti (metoprololo o bisoprololo) o nessun trattamento con beta-bloccanti. Dopo un periodo mediano di follow-up di 3,5 anni, il risultato primario...leggi la news
  • Miglioramento della prognosi dello shock cardiogeno con il dispositivo Impella
    Fonte: ACC Congress 2024 - Møller JE, Engstrøm T, Jensen LO, et al. NEJM 2024 (doi: 10.1056/NEJMoa2312572). Nello studio DanGer Shock, l'impianto della pompa a flusso micro-assiale Impella CP si è dimostrata capace di aumentare la sopravvivenza a sei mesi tra i pazienti con infarto miocardico e sopraslivellamento del segmento ST (STEMI) complicato da shock cardiogeno. Lo studio, condotto presso 14 centri in Danimarca, Germania e Regno Unito, ha analizzato i dati di 355 pazienti trattati per STEMI con shock cardiogeno (età mediana 67 anni, 79% uomini), randomizzati a ricevere la terapia standard o la terapia standard più una pompa Impella CP prima, durante o fino a 12 ore dopo l’angioplastica. L'endpoint primario, morte per...leggi la news

Primo Piano

Attendi...
loading
3-2020
DiabeLink
ANTICOAGULANTI ORALI? MAI STATI COSÌ SICURI!
AUTOMONITORAGGIO GLICEMICO E TERAPIA DEL DIABETE
Guida Sicura
Speciale
BBMAX
Best Practice
OpenLab
Experience Desk