CardioLink Scientific News - Giornale telematico di informazione medico scientifica

Global longitudinal strain vs frazione di eiezione: quale marker prognostico di eventi cardiovascolari è più utile?
Fonte: Heart 2014;100:1673-1680 doi:10.1136/heartjnl-2014-305538.

E’ stata condotta una metanalisi di studi osservazionali che hanno confrontato GLS vs LVEF nel predire eventi avversi cardiaci maggiori. L'outcome primario era la mortalità per qualsiasi causa. L'outcome secondario era un composito di morte cardiaca, aritmie maligne, ospedalizzazione per insufficienza cardiaca, chirurgia valvolare urgente o trapianto di cuore, ed ischemia coronarica acuta. I dati sono stati raccolti da 16 articoli pubblicati (n = 5.721 adulti) comprendenti 15 studi prospettici e 1 studio osservazionale retrospettivo. La mortalità è risultata associata in modo indipendente ad ogni variazione (DS) in valore assoluto del GLS basale (HR 0,50, IC 95% 0,36-0,69; p <0.002) e meno fortemente con la FE (HR 0,81, IC 95% 0,72-0,92, p = 0,572). L'HR per variazioni(SD) di GLS è stato associato ad una riduzione della mortalità 1,62 (95% CI 1,13-2,33; p = 0.009) volte superiore rispetto...continua a leggere

VUOI ESSERE SEMPRE AGGIORNATO SULLE NOTIZIE DI CARDIOLOGIA E DIABETOLOGIA?
Iscriviti gratuitamente e ricevi le news di CardioLink direttamente nella tua e-mail

Inserisci qui sotto il tuo indirizzo e-mail

Leggi l'articolo completo su CardioLink Scientific News

ABSTRACT SEMPLIFICATO DEI CONTENUTI DI CARDIOLINK SCIENTIFIC NEWS

VISUALIZZA VERSIONE COMPLETA