Fonte: Congresso ESC 2016, Roma. Per i pazienti che si presentano per la prima volta con sospetta malattia coronarica (CAD) i medici hanno avuto un certo numero di test diagnostici non invasivi da scegliere, ma poche evidenze su cos'è meglio. Ora, i risultati dello studio PACIFIC possono offrire qualche indicazione. Il primo confronto testa a testa delle tecniche non invasive più comunemente utilizzate per valutare la perfusione miocardica o la gravità della stenosi coronarica ha messo in evidenza che la tomografia ad emissione di positroni (PET) ha avuto l'accuratezza maggiore di diagnosi rispetto alla tomografia a emissione di fotone singolo (SPECT) o angiografia tomografica coronarica computerizzata (CCTA). Allo stato attuale, non vi è poco consenso circa la scelta di imaging non invasivo, e le linee guida europee e statunitensi non sostengono per uno piuttosto che un altro.
La stragrande maggioranza degli studi utilizzano la coronarografia invasiva come standard...continua a leggere