Fino a 2 anni i pazienti a cui viene impiantato uno stent bioassorbibile (BVS), hanno mostrato risultati sovrapponibili a pazienti trattati con stent  Xience. Tuttavia, i pazienti trattati con BVS hanno presentato un rischio complessivo elevato di esiti avversi a due anni rispetto ai pazienti trattati con stent Xience, una differenza che sembra essere imputabile allo stent utilizzati che erano più piccoli di quanto raccomandato, "Il dato da portare a casa è che questo dispositivo non deve essere utilizzato nei piccoli vasi ", ha detto Stephen Ellis della Cleveland Clinic, e autore principale dello studio. "Questo non è necessariamente sorprendente perché il BVS è considerevolmente maggiore della stent Xience." Attualmente la FDA raccomanda per i BVS di evitare il suo utilizzo in piccoli vasi; (lo studio è stato condotto prima di questa avvertenza). "Questi risultati dimostrano che questo dispositivo è generalmente comparabile con lo stent di metallo a rilascio di farmaco quando il dispositivo è collocato in vasi di dimensioni adeguate e posto utilizzando tecniche procedurali appropriate", ha detto Ellis. L’ABSORB III trial ha arruolato 2.008 pazienti trattati in 193 centri, principalmente negli Stati Uniti. I pazienti sono stati randomizzati a ricevere o lo stent BVS (1.322 pazienti) o lo stent Xience (686 pazienti). Entrambi gli stent sono a rilascio graduale di everolimus. Tra un anno e due,...continua a leggere