Fonte: ACC 2019 scientific session - New Orleans USA.

Queste sono le conclusioni dello studio presentato da Michael Reardon della Houston Methodist DeBakey Heart & Vascular Institute, Texas, e pubblicato contemporaneamente sul New England Journal of Medicine. In precedenza la sostituzione della valvola aortica transcatetere (TAVR) ha dimostrato di essere superiore alla chirurgia in pazienti ad alto rischio chirurgico e di non essere inferiore alla chirurgia in pazienti a rischio di sopravvivenza intermedio. Di conseguenza, la procedura è stata approvata per i pazienti a maggior rischio chirurgico di complicanze. Non essendo chiaro l'uso della TAVR in pazienti a basso rischio chirurgico i ricercatori hanno voluto valutare la sicurezza e l’efficacia di tale procedura in questi pazienti."Per questo studio stiamo esaminando pazienti a basso rischio chirurgico - questi costituiscono l'80% della popolazione trattata per stenosi aortica e circa la metà di questi pazienti potrebbero essere candidati a TAVR, " ha commentato Reardon "Questi risultati provvisori mostrano che la procedura TAVR ha facilmente soddisfatto la non inferiorità per l'endpoint primario in pazienti a basso rischio. Inoltre, i risultati di 30 giorni mostrano che la TAVR è sostanzialmente più sicura della chirurgia a 30 giorni e i  risultati a 1 anno suggeriscono che TAVR è superiore alla chirurgia in termini di mortalità...continua a leggere