Il confronto tra filo guida magnetico per intervento coronarico percutaneo (MPCI) vs intervento coronarico percutaneo tradizionale (CPCI) per il trattamento dell'infarto miocardico acuto ha messo a confronto 65 pazienti (età media 61 ± 15 anni) sottoposti a MPCI primari e 405 pazienti sottoposti a CPCI (età media 61 ± 13 anni). L'end point principale era evitare l’uso della guida tradizionale. I dati demografici e le caratteristiche cliniche angiografiche dei due gruppi erano simili, ad eccezione di un minor numero di pazienti con precedente by-pass coronarico (CABG) e l'ipertensione nel gruppo CPCI e minor numero di pazienti con diabete nel gruppo MPCI. La percentuale di successo tecnico è stato elevato in entrambi i gruppi MPCI e CPCI (95,4 vs 98%). C'è stato un utilizzo molto inferiore di mezzo di contrasto nel MPCI rispetto al gruppo CPCI (riduzione media del mezzo di contrasto di...continua a leggere