CardioLink Scientific News - Giornale telematico di informazione medico scientifica

Graft in arteria radiale vs graft in vena a 5 anni... Vince l'arteria!!
Fonte: J Am Coll Cardiol 2012; 60:28-35.

Cosa è meglio? Il graft in arteria radiale o quello in vena (molto più diffuso)? Nello studio RAPS (Randomized Multicenter Radial Artery Patency Study) la completa occlusione del graft è stata meno frequente in arteria radiale rispetto alla vena safena (SVG) dopo 1 anno post-operatorio, mentre l'occlusione funzionale (flusso TIMI 0, 1, 2) è risultato simile. Ecco i dati a 5 anni. Sono stati arruolati un totale di 510 pazienti di età <80 anni e sottoposti a bypass aorto coronarico (con i graft sono stati prevalentemente rivascolarizzati la coronaria dx e la circonflessa). L'end point primario era l'occlusione funzionale del graft mediante angiografia invasiva almeno 5 anni dopo l'intervento. La frequenza di occlusione funzionale del graft è risultata più bassa nelle arterie radiali rispetto a SVG (12.0% versus 19,7%, p=0.03). La frequenza di occlusione completa del graft è risultata...continua a leggere

VUOI ESSERE SEMPRE AGGIORNATO SULLE NOTIZIE DI CARDIOLOGIA E DIABETOLOGIA?
Iscriviti gratuitamente e ricevi le news di CardioLink direttamente nella tua e-mail

Inserisci qui sotto il tuo indirizzo e-mail

Leggi l'articolo completo su CardioLink Scientific News

ABSTRACT SEMPLIFICATO DEI CONTENUTI DI CARDIOLINK SCIENTIFIC NEWS

VISUALIZZA VERSIONE COMPLETA