CardioLink Scientific News - Giornale telematico di informazione medico scientifica

PFO: Chiusura vs Terapia Medica....nessun beneficio in prevenzione secondaria!
Fonte: N Engl J Med 2013; 368:1083-1091March 21, 2013DOI: 10.1056/NEJMoa1211716.

In questo lavoro gli autori hanno indagato se la chiusura percutanea del forame ovale pervio (PFO) fosse superiore alla terapia medica nella prevenzione secondaria della embolia criptogenica. Lo studio, di tipo multicentrico, ha coinvolto 29 centri tra Europa, Canada, Brasile ed Australia. I pazienti con forame ovale pervio ed ictus ischemico, attacco ischemico transitorio (TIA), o un evento tromboembolico periferico sono stati assegnati in modo casuale all’intervento di chiusura del forame ovale pervio con con occlusore Amplatzer o a ricevere terapia medica. L'end point primario era un composito di morte, ictus non fatale, TIA o embolia periferica. L'analisi è stata effettuata sui dati per intention-to-treat. La durata media del follow-up è stata di 4,1 anni nel gruppo sottoposto a chiusura e di 4.0 anni nel gruppo trattato con terapia medica. Dai risultati è emerso che l'end...continua a leggere

VUOI ESSERE SEMPRE AGGIORNATO SULLE NOTIZIE DI CARDIOLOGIA E DIABETOLOGIA?
Iscriviti gratuitamente e ricevi le news di CardioLink direttamente nella tua e-mail

Inserisci qui sotto il tuo indirizzo e-mail

Leggi l'articolo completo su CardioLink Scientific News

ABSTRACT SEMPLIFICATO DEI CONTENUTI DI CARDIOLINK SCIENTIFIC NEWS

VISUALIZZA VERSIONE COMPLETA