Sono stati analizzati 9.033 (63,7%) pazienti con scompenso cardiaco. L'analisi primaria di efficacia era rappresentata dai tassi di ictus o embolia sistemica (per 100 pazienti-anno) secondo una analisi intention to treat. I risultati di sicurezza erano sanguinamento maggiore o non maggiore clinicamente rilevante e ictus emorragico durante il trattamento. I pazienti con scompenso cardiaco erano più giovani (72 vs 74 anni), avevano maggiore probabilità di avere una fibrillazione atriale persistente (83,0% contro 77,6%), e avevano CHADS2 medi più elevati (3,7 vs 3,1). L'efficacia di rivaroxaban rispetto a warfarin è risultato simile nei pazienti con scompenso cardiaco (1,90 contro 2,09) e senza scompenso (2.10 vs 2.54, p=0.62). Il rischio di sanguinamento maggiore o non maggiore clinicamente rilevante con rivaroxaban è risultato simile al warfarin nei pazienti con scompenso (14,22 contro 14,02) e senza HF (16,12 vs...continua a leggere