Sicurezza e outcome della pericardiocentesi nel versamento pericardico di origine neoplastica
Fonte: Lekhakul A. et al. Am J Cardiol. 2018;122(6):1091-1094. doi: 10.1016/j.amjcard.2018.06.002.

Le neoplasie rappresentano una delle cause più comuni di versamento pericardico, che in questi casi è spesso di entità significativa e quindi sintomatico. Tuttavia, sono poche le evidenze disponibili in merito alla sicurezza e agli outcome a lungo termine della pericardiocentesi nel versamento pericardico di origine neoplastica. In questo studio sono stati analizzati i dati relativi a 171 pazienti (53% di sesso maschile) con versamento neoplastico, sottoposti a pericardiocentesi eco-guidata nel periodo gennaio 2007 – dicembre 2016. L’età media della popolazione di studio era di 60±15 anni; tra i pazienti valutati, 135 presentavano un carcinoma metastatico, 23 un linfoma o una leucemia cronica e 4 un sarcoma metastatico. La procedura è stata portata a termine senza complicanze in oltre il 99% dei pazienti (170/171), con la rimozione di un volume medio di 485 ml di liquido pericardico (IQR 350 to 719); nessun paziente è deceduto per cause correlate alla procedura. Il versamento si presentava ematico nel 20% dei pazienti, sieroematico nel 48% e sieroso nel 31%, tuttavia la tipologia di versamento non era in alcun modo correlata all’outcome. La citologia, analizzata in 164 pazienti, è risultata positiva nel 58% dei casi, ma scarsamente correlata all’outcome del paziente (sopravvivenza media di 9 vs 18 settimane, p = 0.04). In tutti i pazienti inclusi nello studio è stato posizionato un drenaggio pericardico, lasciato in sede fino al raggiungimento di un drenaggio inferiore a 50 ml/24h (durata media del posizionamento del drenaggio 3 ± 2 giorni). I pazienti con leucemia o linfoma hanno mostrato una sopravvivenza media maggiore rispetto a quelli con sarcoma o carcinoma (mediana della sopravvivenza 102 vs 12 settimane, p < 0.0001), con una sopravvivenza a 5 anni del 46% vs 3% (p < 0.0001).Pertanto, si può concludere che la pericardiocentesi eco-guidata con posizionamento di drenaggio pericardico è sicura ed efficace nel versamento pericardico di origine neoplastica, anche se nel complesso questi pazienti presentano una prognosi sfavorevole, soprattutto in caso di versamenti associati a carcinoma o sarcoma.

leggi anche
  • Cut-off di troponina specifici per uomini e donne per escludere l'infarto miocardico
    Fonte: ACC Congress 2024 - Li Z, Wereski R, Anand A, et al. J Am Coll Cardiol. 2024 (doi:10.1016/j.jacc.2024.03.365). Uno studio pubblicato sul "Journal of the American College of Cardiology" ha confrontato livelli di troponina cardiaca I ad alta sensibilità uniformi o diversi in uomini e donne per l’esclusione di infarto miocardico all’arrivo in Pronto Soccorso. L’utilizzo di un singolo cut-off ( Cut-off di troponina specifici per uomini e donne per escludere l'infarto miocardico Beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico e frazione d’eiezione preservata: nessuna evidenza di beneficio prognostico Miglioramento della prognosi dello shock cardiogeno con il dispositivo Impellaleggi la news
  • Beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico e frazione d’eiezione preservata: nessuna evidenza di beneficio prognostico
    Fonte: ACC Congress 2024 - Yndigegn T, Lindahl B, Mars K, et al. NEJM. 2024 (doi: 10.1056/NEJMoa2401479). Uno studio pubblicato sul "New England Journal of Medicine" ha indagato l'effetto del trattamento a lungo termine con beta-bloccanti in pazienti con infarto miocardico acuto che hanno conservato una frazione di eiezione ventricolare sinistra del 50% o superiore. Lo studio, condotto tra il settembre 2017 e maggio 2023 in 45 centri distribuiti in Svezia, Estonia e Nuova Zelanda, ha coinvolto 5020 pazienti, dei quali il 95,4% erano in Svezia. I partecipanti sono stati assegnati casualmente a ricevere beta-bloccanti (metoprololo o bisoprololo) o nessun trattamento con beta-bloccanti. Dopo un periodo mediano di follow-up di 3,5 anni, il risultato primario...leggi la news
  • Miglioramento della prognosi dello shock cardiogeno con il dispositivo Impella
    Fonte: ACC Congress 2024 - Møller JE, Engstrøm T, Jensen LO, et al. NEJM 2024 (doi: 10.1056/NEJMoa2312572). Nello studio DanGer Shock, l'impianto della pompa a flusso micro-assiale Impella CP si è dimostrata capace di aumentare la sopravvivenza a sei mesi tra i pazienti con infarto miocardico e sopraslivellamento del segmento ST (STEMI) complicato da shock cardiogeno. Lo studio, condotto presso 14 centri in Danimarca, Germania e Regno Unito, ha analizzato i dati di 355 pazienti trattati per STEMI con shock cardiogeno (età mediana 67 anni, 79% uomini), randomizzati a ricevere la terapia standard o la terapia standard più una pompa Impella CP prima, durante o fino a 12 ore dopo l’angioplastica. L'endpoint primario, morte per...leggi la news

Primo Piano

Attendi...
loading
3-2020
DiabeLink
ANTICOAGULANTI ORALI? MAI STATI COSÌ SICURI!
AUTOMONITORAGGIO GLICEMICO E TERAPIA DEL DIABETE
Guida Sicura
Speciale
BBMAX
Best Practice
OpenLab
Experience Desk